- ¿De dónde nace la idea de poblar Chueca de zombies? ¿Está inspirada la idea original por la gente que se ve por el barrio?
Podría ser, pero no. En realidad todo surge hace año y medio de una conversación con un amigo, Antonio, muy aficionado al género zombie, que me contó que se llevaba mucho el tema, que había un resurgir de los muertos vivientes, tanto en cine como televisión y también en literatura. A partir de ahí se me ocurrió que todas las invasiones zombies sucedían en USA y pensé que una invasión zombie en Chueca podría tener mucha gracia y me puse a ello.
- Conociendo tu faceta de guionista, ¿has escrito ‘Orgullo Z’ pensando en algún momento en llevarla al cine? Incluso está muy localizada escena por escena.
Lo de la localización escena a escena y hora a hora es una cosa que me pedía el género. Es típico que en este tipo de “crónicas apocalípticas” se acote el espacio y el tiempo para dar sensación de realidad e inevitabilidad, pero lo de llevarlo al cine es algo que se me ha pasado por la cabeza, sí. Aunque no mientras la escribía. En el proceso de escritura no estoy pendiente de nada que no sea lo que más le conviene a la trama en cada momento. Pero si la adaptaran al cine o a la tele o al teatro o a lo que sea, yo encantado, claro está.
- Toñi Ponzoña (un nombre muy de IV en Alicante) es una travesti materialista y egocentríca. ¿Cuántas conoces en la vida real que coincidad con esos tags?
¿Toñi Ponzoña te parece muy 4 en Alicante? Bueno, normal, tanto Alicia y José Luis como yo hemos mamado de las mismas fuentes del humor, que en este caso me parece que son más Mortadelo y Filemón que otra cosa. A mí al menos me suena a rollo Mortadelo el nombre. Pero a lo que vamos, sí Toñi Ponzoña es una travesti materialista y egoísta, y aunque no me he inspirado en ninguna en concreto, es un poco todas; todas las travestis tienen una parte muy egoísta y egocéntrica. Y lo digo desde el respeto, sin acritud y con una sonrisa, porque las travestis me encantan, pero va con su naturaleza. Hay que tener en cuenta que son ellas mismas la obra de arte, su material de trabajo son ellas, ellas las que se exponen y arriesgan, es completamente normal que tengan un ramalazo egocéntrico muy desarrollado. Como el gremio de los actores sin ir más lejos, sólo que ellas tienen un componente que no se puede obviar y es la transgresión del género, algo muy atrayente y misterioso, que genera todavía hoy sentimientos muy potentes y encontrados en el espectador.
- ¿Es una novela con mensaje o pura explosión imaginativa?
Es pura explosión imaginativa, lo que pasa es que no puedo evitar “hablar de algo”. Me sale natural extraer conclusiones, aunque sean banales o pueriles o mil veces vistas; pero si no fuera así no tendría ningún sentido lo que hago porque todo artefacto cultural es político, es un posicionamiento en el mundo, una postura determinada la que se expone, aunque sea el pop más intrascendente o la frivolidad más exacerbada; eso también supone una mirada y un posicionamiento.
- El tono es bastante diferente ‘De Gabriel a Jueves’, ¿cambio meditado o evolución natural?
El tono es muy diferente porque es muy diferente lo que se narra. Procuro adaptarme al material que tengo entre manos. Esta es una novela de acción, donde casi todo lo que pasa está en el exterior, en el entorno (aunque la transformación interna de los protagonistas también es notable) y “De gabriel a jueves” es una novela donde casi todo lo que pasa está dentro del personaje protagonista, es un descenso a los infiernos interiores.
- ¿Cómo llegas a la editorial Stonewall?
Pues por mail. Me dediqué una mañana a mandar mails a diversas editoriales ofreciendo el manuscrito y la primera editorial que contestó (y además de forma entusiasta) fue Stonewall. Le mandé el manuscrito y a las 48 horas tenía una respuesta positiva, así que no me lo pensé y firmé con ellos.
- Como poblador de Chueca, ¿cómo ves el barrio hoy en día, cómo lo recuerdas y cuándo te ha gustado más?
Llevo ya casi doce años viviendo en Chueca, que se dice pronto y me parece que actualmente Chueca es demasiado “chuequera”. Cuando yo me mudé, por ejemplo, en el escenario de debajo de mi casa en el Orgullo gay actuaban Fangoria, el año pasado actuó Karmele Marchante, a eso me refiero. No es algo que por otro lado no esté pasando en todos los sitios; en los ochenta el reclamo para ir a una discoteca era una actuación de Tino Casal o la Human League, ahora el reclamo es Paquirrín o Potxolo. Para un adolescente de quince años hay una enorme diferencia entre tener de referente a unos u otros. Creo que Chueca también camina hacia ese rollo cercano a Hombres y Mujeres y Viceversa, pero en versión gay.
- Sigues activo en el tema de organización de fiestas pero no ha habido ningún pelotazo similar al de ‘En Plan Travesti’. ¿Crees que se puede repetir un fenómeno como ese?
Sí, supongo, claro que sí. El fenómeno En Plan Travesti de todas maneras no fue algo del todo casual, ni se debió a que algunos medios nos hicieran publicidad por inspiración divina; influyó, evidentemente, el hecho de que no había casi nada interesante ni divertido en el ocio madrileño nocturno en aquel momento, pero lo que hubo también es una dedicación casi exclusiva por parte de los organizadores, mucho trabajo y muchas horas de planificación entre la web, los flyers, la programación, las chorradas que se nos ocurrían para entretener… O sea que el momento fue propicio pero nos lo curramos también ¿eh? Y las fiestas que hago ahora con La Prohibida no se pueden comparar con EPT, porque son de pequeño formato, son sesiones en bares sin apenas planificación ni pretensiones ni publicidad.
- Cuáles son tus próximos proyectos, ¿vuelta al cine?
Ojalá, pero no. El momento cinematográfico está complicado. Por ahora, copiando a mis amigos Félix y Dunia, me voy a refugiar en el teatro, que parece que está capeando la crisis con más soltura y estoy escribiendo una obra de teatro titulada “Ind¡gna2″ que, en cuanto la termine, se la voy a pasar a dos conocidos actores patrios para ver si la quieren representar.
- El otro día nos invitaron a probar Voddler y aparece ‘Chuecatown’ para ser visualizada gratuitamente. ¿Confías en estos nuevos medios de explotación de la propieda intelectual?
Conozco Voddler y estoy a favor de todas estas plataformas. Gracias a Internet tenemos a nuestra disposición casi todos los clásicos y obras maestras del cine mundial, eso es una riqueza fabulosa y hay que aprovecharla. Es lógico que los autores nos quejemos y queramos recibir el dinero por la explotación de nuestros trabajos y es natural que estos contenidos se regulen, pero mientras tanto también entiendo que la gente se descargue pelis. Por otro lado, debo decir que yo no cobro un duro por la explotación del DVD de mi película, todo va para el productor; eso también me parece bastante “pirata”. ¿Así que Chuecatown está de forma gratuita en Voddler? Qué interesante… Pues nada, nada, a verla.
- Algo que quieras decir a los lectores de CromosomaX.com
Que probéis a descargaros películas clásicas no sólo films del último año. Hay grandes películas clásicas que hoy día siguen siendo rompedoras y más modernas que muchas de ahora. Probad con “Zazie dans le metro” (1960) de Louis Malle o “Tamaño Natural” (1971) de Berlanga por decir las primeras que se me vienen a la cabeza y veréis qué atrevidas, qué modernas y qué contemporáneas siguen siendo.
- ¡Un saludo, Juan!
Otro para vosotros y gracias!!
PUEDES COMPRAR ‘ORGULLO Z’ DE JUAN FLAHN AQUÍ
Una entrevista muy interesante!
A mí también me ha gustado.
Hombre!! este el primo que sabe dibujar del creador del “comic” madonna no existe. Interesantísima entrevista muy en vuestra línea de presentarnos la vanguardia de la literatura, vamos que los gays somos gilipoyas y para ser “trendy” tenemos que comprar el truñaco y pasearlo por cafés, saunas y paradas de autobús. Para qué leer novelas? si ya nos lo facilitan con los dibujos. Película???? vamos hombre! prefiero a Boris Izaguirre o que también es un freek pero escribe de temas interesantes e incluso escribe libros que no van sobre gays (sí, se que es increíble pero hay gente que lo hace).
Me temo querida funambulista que, haciendo honor a tu nombre, estás colgada. OrgulloZ no es un cómic, es una novela de 300 páginas, lo de “para qué leer novelas si ya nos lo facilitan con dibujos” es una desafortunada frase como el resto de tu lamentable intervención. Sí, te convendría leer un poco más; ya sean novelas o cómics o lo que sea pero lee un poco siquiera. ¡Querida!
Uno, soy un hombre y no necesito que nadie me llame querida si yo no quiero, tienes razón, es una novela, perdón por mi lamentable intervención, seguro que una novela escrita por el guionista de ana y los siete tiene mucho que aportarnos a todos, mi pregunta es, ¿¿porque me apesta tanto en esta editorial la temática marica como estrategia de venta?, pues porque no soy imbécil y no me gusta que me traten como tal. Creo que estupideces semejantes restan categoría a otros autores que quieran contar historias sobre gays lesbianas me la sopla, y vean que no tienen editorial porque la primera mamarrachada que ponen a la venta es esta prostitución de los dogmas de la comunidad gay.
Querida, qué aburrida estás y qué prejuiciosa eres para ser marica. Quítate los preuicios y lee la novela, quizá el guionista de Ana y los Siete te dé sopas con onda.
Funambulista, lo que dices no hay por dónde cogerlo. De entrada, ese alegato a tu masculinidad… Si te identificas como “funambulista” no sabemos si eres un hombre o una mujer, tampoco te pongas a la defensiva si por defecto se usa el femenino, de “funambulista”. Siguiendo con las correcciones: este libro es la quinta novela publicada por Stonewall; no sabía que hubiera un dogma de la comunidad gay (el mero hecho de decirlo, que lo dices tu solito, no sé si te das cuenta, contradice el resto de cosas que dices); si te la sopla no los leas; los otros libros publicados por Stonewall tratan temas muy diversos, cada libro publicado es un enfoque completamente diferente a los anteriores; nadie te obliga a leer ninguno de los libros, ni mucho menos a leerlos todos; es una editorial LGTB porque publica libros con protagonistas y situaciones en las que las personas LGTB (o maricas, como quieras llamarlos) se sienten identificadas, igual que hay otras editoriales con otras temáticas diferentes; precisamente el enfoque de la editorial es transversal, no sólo lo LGTB por lo LGTB, sino que también puede ser gracioso, o de acción, o de intriga, o romántico; nadie te obliga a leer el libro, pero con tus comentarios evidencias profundamente que no sabes de lo que hablas, y mucho menos que hayas leído ni siquiera ojeado el libro; haber sido guionista de Ana y los 7… bueno, seguro que no cualquier guionista pudo acceder a ese trabajo, y para cualquiera (menos tu, claro) está claro que haber trabajado en algo no te inhabilita en absoluto para hacer cualquier otra cosa, aparte de que cualquier ser inteligente sabría distinguir entre el trabajo que hace uno por un contrato y un sueldo, y el libro que escribe un autor con total libertad sin tener que rendir cuentas a nadie, que lo escribe y si se lo publican bien, y si no le da igual; sin comentarios lo de que no te gusta que te traten como imbécil, en vista de las cosas que dices.
Los libros de Boris… yo lo intenté con Villa Diamante y me pareció una telenovela negro sobre blanco. Un truñaco, vamos.
a mi me gustó, pero bueno a mi me gusta Isabel Allende y tengo colegas que no la soportan, incluso yo mismo a veces XD, pero vamos que hay muchísimos autores gays que no hacen panfletos kitsch de estereotipos sobre LGBT. Pero bueno, la propia chueca es cada vez más un cómic que un barrio con solera y carácter.
TE FALTA ALGUIEN EN TU VIDA, PERO YA!
es posible, una de las grandes alegrías en la vida son las amistades, y esas jamás sobrarán
me has hecho pensar…
Mamonna y NiNi Spears son feas.
y eso a que viene imbecil?????
PETARDA DE 5TA
Alerta: little monster.
Defensa: un dedo.
Resultado: éxito, lil’m acabado.
Uy, pues lo voy a denunciar, porque esto lo inventé yo.
Corría el año 1768, cuando yo estaba en mis tiempos mozos, y entonces…
Esto fomenta una visión sesgada de los homosexuales como simples mariquitas musculadas decoradoras de interiores que se follan al primero que pillan y su máxima aspiración en la vida es salir en hombres mujeres y viceversa. Ahí estoy totalmente de acuerdo con el autor, que es el primero en fomentarlo.
Absurda hasta el final. No te enseñó tu mamá que antes de opinar tienes que saber? Te has leído la novela pánfila? Pues entonces!
jajajjaa, funambulista ni siquiera se ha enterado de qué va la novela. Que nadie nace aprendido ni nadie le obliga a saber ni a leerse el libro, pero si que debería saber que opinar sobre lo que no se sabe, teniendo como consecuencia directa decir barbaridades que nada tienen que ver con el tema tratado, evidenciando una profunda ignorancia sobre el tema del que opina… bueno, no sé ni cómo llamarlo, porque seguro que encima es de los que se ponen a la defensiva (y agresivos) cuando les dices las cosas a la cara.
Entiendo que eres alguien relacionado con la editorial, pues mira, te voy a dar otro punto de vista pero no tengo por qué porque como bien dices si no me gusta paso del tema y ya está, PERO TENGO DERECHO A OPINAR, y una opinión es algo subjtetivo. Obviamente tu tienes todo el tuyo para decir lo contrario. Mi vision particular, es que lo que estás defendiendo es tu negocio. Tachas a la gente de ignorante con la misma ligereza con la que yo critico, con lo cual como mínimo estas a mi altura. No soy un alien porque piense que el movimiento del orgullo gay no me representa, no me siento representado ni por chueca, ni entiendo que sus fiestas tengan algo que ver con mi orgullo personal. Chueca es un barrio precioso, he vivido en Hortaleza, y es mucho más que un conjunto de aspirantes a tronistas de hombres mujeres y viceversa como vosotros mismos decís. Somos una comunidad con rasgos de identidad, ¿podrás negarme eso?, y creo que lo más importante en ella es la lucha de todos GLBTH los que apoyaran las causas sociales a favor de una normalización social y legal de la situación de la comunidad gay. De esa lucha de la que te hablo, de los movimientos maravillosos que surgieron en Madrid, en Vigo en Sitges donde se sabía cuando era el momento de la fiesta y cuándo no. Cómo podemos pensar en una comunidad unida cuando el tejido social de la misma está tan rasgado que solo mirando la portada de un libro sientes triaicionada tu dignidad, ves comercializada la parte más cliché y que más daño hace cuando chueca no está en fiestas. Pero vosotros a lo vuestro. Las editoriales venden estereotipos, y los gays compran, así que no se preocupen que yo no les chafo el negocio, hay sufucientes tontos que compran cualquier customización gay,pero vamos, que no vengan a dar clases de dignidad, si acaso de márketing.
por cierto Entrada + Consumición es realmente una novela interesante
Chica, no sé en qué traiciona tu dignidad la portada del libro. Y en cualquier caso, ya veo que eres de los que juzgan un libro por su portada, muy bien, muy poco prejuicioso, muy tolerante y sobre todo muy inteligente por tu parte.
Pues que sepas que Stonewall se creó precisamente cuando me llegó el manuscrito de Entrada + Consumición y el autor me comentó que no se lo publicaban en ningún sitio. Luego hablas de vender estereotipos (????) y de tontos que compran cualquier customización gay, pero no se corresponde al menos con lo que se publica en Stonewall. Lo que pasa es que nuestro ejercicio de visibilidad es transversal, es introducir los personajes LGTB en cosas en las que lo LGTB no tiene por qué ser el centro de atención. La pregunta es: ¿en todas las novelas LGTB forzosamente el tema central tiene que ser la identidad LGTB, o no puede ser un punto de frescura que la realidad LGTB, el protagonista LGTB, sólo sea uno de los aspectos de la novela? En este caso Orgullo Z es una novela de zombies, que los protagonistas sean LGTB es circunstancial (aunque se utiliza para sacar ciertos temas durante la narración), y eso es lo que lo hace diferente y fresco.
El problema es que partes de la base de que lo que vendemos son estereotipos, y por tanto al ver la portada de Orgullo Z no piensas en la portada de un libro (cuyo fin es representar al propio libro, no a un colectivo) sino en una proclama política o representativa del colectivo (colectivo LGTB al que estoy vinculado desde hace 14 años, en el que he hecho muchas cosas y en el que soy reconocido, lo cual me hace sentir muy orgulloso). Permíteme que te diga que es una barbaridad “opinar” que pretendemos dar una visión del colectivo LGTB con la cubierta del libro. Pero eso es tu visión, y no lo que se quiere transmitir ni lo que racionalmente se desprende de la visión del libro. Desde el principio te has mostrado muy crítico, incluso sin saber siquiera si era un cómic o una novela, por lo que la subjetividad de tu opinión roza niveles máximos cuando hay un rechazo frontal desde el principio, desde antes de conocer aquello que rechazas. Por supuesto que todo el mundo tiene derecho a opinar, y por supuesto que ningún libro en el mundo le va a gustar a todo el mundo, pero cuando criticas algo por lo que no es te estás luciendo por tí mismo. No confundas la subjetividad de la opinión con pedir respeto a una opinión irracional cuyo escaso razonamiento va en contra de la realidad objetiva de los hechos. Por ejemplo, puedes opinar que una mesa gris es bonita o fea, pero opinar que esa mesa gris en realidad es de color violeta, comprende que lo normal es que el resto de la humanidad piense cosas de ti y extraiga conclusiones. La pena es que los que hemos leído Orgullo Z dificilmente podemos defenderlo de tus acusaciones sin reventar el libro. Es un libro al que hay que llegar con la mente en blanco, sin pretender nada más que reirse un rato, para luego encontrarse con lo que realmente hay en la novela. Cosas como cuando xxxx tiene que tomar una decisión sobre su pareja… ¡y toma la decisión que toma! O como cuando se utiliza el tema zombie para reflejar muy explícitamente cómo un grupo de gente se puede exaltar y mostrar su homofobia ante una situación de miedo a lo desconocido. Y ya he dicho demasiado.
Al criticarte no estoy a tu altura por una razón muy sencilla: yo estoy hablando de lo que tú estás diciendo, si te estuviera juzgando lo haría sobre lo que tú muestras. Sin embargo tu estás haciendo aseveraciones sobre cosas manifiestamente falsas (por ejemplo, no es opinable que se trate de un cómic, porque sencillamente no lo es).
La comunidad LGTB estará unida siempre y cuando se respete toda su diversidad. No confundas unidad con monotemática. LGTB son muchas cosas, y lo lúdico también está ahí incluído. Desgraciadamente los histerismos, el querer sentirse representado a costa de que no se represente lo demás (querer que la visión de lo LGTB esté encorsetada a lo que uno piensa), la homofobia interiorizada (incluso en la forma de autocensura para que el homófobo vea una versión facha-friendly de la homosexualidad), la LGTB-radicalidad de quien pretende que todo sea extremadamente político olvidándose de que en realidad la base es cómo sientes y qué sientes con respeto a quién… todo eso también forma parte de esto. Porque sinceramente, si el libro fuera sobre un grupo de mujeres que sobrevive a un apocalipsis zombie, o un grupo de judíos ortodoxos que se defienden de un ataque zombie desde una sinagoga, seguro que no te alterarías ni nadie pensaría nada raro. ¿Te imaginas que la novela tratara sobre un grupo de cazadores que se ve sorprendido por unos zombies durante una jornada de caza? ¿Te imaginas al colectivo de cazadores protestando por la imagen que se da de los cazadores en una cubierta de un libro que fuera un grupo de cazadores asediados por zombies? ¿De verdad no piensas que sería bastante absurdo? Vamos, si te pones a pensar que hay una colección dedicada exclusivamente a novelas de escoceses musculados (¡QUE LA HAY Y SE ANUNCIA EN LA TV!), eso si que es para chillar. Pero nadie chilla (como mucho algunos nos reimos) por una razón muy sencilla, básica y fácil de entender: porque no hay ningún complejo al respecto de ser un escocés hormonado. Así que te pueden gustar o no las novelas sobre escoceses cachas, pero nunca encontrarás una reacción como la tuya al respecto. Por tanto, tu propia reacción no hace más que justificar proyectos como Stonewall, porque si no hubiera homofobia no tendría sentido ni la editorial ni tu reacción.
Es algo tan sencillo como: ¿por qué todas las novelas de zombies tienen que estar protagonizadas por heterosexuales? ¿Por qué no hacer una novela de zombies donde los protagonistas sean LGTB? ¿Acaso no es un punto de frescura para un lector LGTB encontrarse con un protagonista con el que identificarse? ¿Toda la literatura LGTB tiene que ser exclusivamente novelas de descubrimiento de la propia homosexualidad o directamente porno? ¿No podemos hacer algo distinto?
Ah! Si te crees que alguien se va a forrar vendiendo un libro de zombies en Chueca… Lo de los zombies de la novela es una ficción, prefiero no pensar que la gente sea tan zombie en la vida como comprar un libro sólo porque alguien dice que es guay, que sencillamente lo comprará quien le haga gracia o le apetezca leer una novela de zombies en la que los protagonistas sean LGTB y se planteen situaciones específicas de las personas LGTB (de las que no quiero hablar más para no reventar la novela a quien no la haya leído). No defiendo mi negocio sino mi proyecto. Stonewall como tal no es un negocio, no sé si estás enterado de las cifras de ventas en el mercado LGTB, pero es lamentable y ya lo sabía, si ves la diferencia entre lo que publica Stonewall y lo que publican otras editoriales lo entenderás, si piensas que la editorial se montó para publicar Entrada + Consumición ante la sorpresa de que ninguna otra editorial quería publicarla, lo entenderás: en realidad es sólo un proyecto que busca la autosuficiencia alojado dentro de una empresa que se dedica a otras cosas para que tenga entidad jurídica. Que oye, igual algún día es algo que genera mucho dinero (ojalá, en todo caso sería dentro de años) y si pasara bienvenido sería: se podrían editar muchos más libros. Pero el objetivo básico es publicar lo que me de la gana. Y si son cosas que no tienen salida en otras editoriales mucho mejor (por eso ninguna otra editorial ya establecida nos ha puteado).
Y vuelvo a decirte, todo el mundo puede opinar lo que le salga de las narices (o del cerebro, en algunos casos), y las opiniones son todas subjetivas, pero deberían estar basadas en hechos objetivos. Que una cosa es opinar sobre si esa mesa gris es bonita o fea (o si el libro te gusta o no te gusta, si el tema te parece interesante o una chorrada, por supuesto que es respetable esa opinión), pero la base objetiva es que si es gris no la puedes criticar por ser violeta, porque es gris, no violeta.
Por cierto, anoche fue la presentación del libro. Una fiesta maravillosa a la vino un montón de gente. ¿Sabes quiénes compraron el libro? Fans del autor (que los tiene), fans de la editorial (gente que sabe que publicamos cosas muy meditadas, que no publicamos cualquier cosa, que cada libro que publicamos tiene un enfoque, una visión y un objetivo) y fans del género zombie. No vi una sola persona comprando el libro que no tuviera un interés real en él. Naturalmente, la mayoría de las personas no comprarán el libro (como sucede con casi todos los libros). Pero pensar que la gente es tan estúpida de comprar algo que no les interesa, y más tratándose de un libro, es demasiado insultante para el propio colectivo que tanto dices defender, para el autor y para quien lo lee.
En serio, ya está, es evidente que si presentasteis el libro hace unos días no lo he podido leer, creo que tienes razón, la portada del libro me parece estereotipada y quizá por ello mi reacción. Me alegra que defendais con tanta pasión lo que haceis y que trateis de venderlo de la forma mas atractiva posible. Yo ya me he explicado pero no he condenado a nadie por dios, no deseo más polémica y aceptar críticas también forma parte de vuestro trabajo. De verdad, si yo fuese tan contrario a vuestra editorial no hubiera leído el libro de Carlos, quizá es que el rumbo que está tomando me decepcionó, pero desde luego no quiero hacer sangre, respetémonos en base a esa libertad de formar parte del colectivo gay del modo que sea. Suerte y gracias por analizar mis comentarios.