barra head

Pareja de lesbianas mayores pierde caso de discriminaci贸n contra asilo

HOMOFOBIA

Pareja de lesbianas mayores pierde caso de discriminaci贸n contra asilo 1

¿No pueden estar juntas en una residencia para mayores una pareja de LESBIANAS?

Una pareja de lesbianas ancianas ha perdido su caso de discriminación contra un hogar de ancianos que les negó un lugar después de enterarse de que las dos estaban casadas.

Un tribunal del distrito de Missouri ha objetado la demanda de discriminación por razón de sexo de la pareja, al considerar que el asilo habría rechazado de manera similar a una pareja gay en virtud de su definición religiosa del matrimonio como una unión heterosexual.

"Bajo estas circunstancias, la Corte encuentra que las demandas se reducen a las de discriminación basada en la orientación sexual y no sólo en el sexo", decidió la corte, de acuerdo con un documento emitido el miércoles (16 de enero).

La orientación sexual no es una categoría protegida bajo ninguna de las legislaciones que la pareja había citado en su denuncia, a saber, la Ley de Equidad de Vivienda ni la Ley de Derechos Humanos de Missouri. Las leyes prohíben la discriminación por "raza, color, religión, sexo, estado familiar u origen nacional".

¿Por qué se acusa a Friendship Village de discriminación contra la pareja de lesbianas?

Mary Walsh, de 72 años, y Beverly Nance, de 68, se casaron en 2009 después de haber estado juntas desde 1978.

En la denuncia se afirmaba que, habiendo pasado la mayor parte de su vida laboral ocultando su relación por miedo a ser despedidas, "después de jubilarse y casarse legalmente, pensaban que vivían en una nueva época de mayor aceptación".

La pareja había visitado la comunidad de ancianos de Friendship Village en Sunset Hills, Missouri, unas cuantas veces y se reunió con otros residentes y personal, eventualmente pagando un depósito de $2,000 y uniéndose a la lista de espera el 22 de julio de 2016.

A la semana siguiente, la residencia de ancianos se puso en contacto con la pareja de lesbianas dos veces para confirmar su estado de relación, y finalmente se les negó una plaza en la residencia de ancianos porque no permitían que las parejas casadas del mismo sexo vivieran en una sola unidad.

La comunidad de jubilados proporcionó a la pareja una copia de su política, que citaba "principios bíblicos" y "normas religiosas sinceras" como justificaciones para limitar el acceso a las unidades de vida única a las parejas heterosexuales casadas.

"El término 'matrimonio', tal como se usa en esta política, significa la unión de un hombre y una mujer, tal como se entiende en la Biblia", decían las directrices.

Pareja de lesbianas mayores pierde caso de discriminaci贸n contra asilo 2 El asilo le dijo a la pareja de lesbianas que su solicitud violaba su política. (Friendship Village Sunset Hills/Facebook)

La pareja presentó una demanda federal contra la comunidad en julio, apoyada por abogados del Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas (NCLR), Relman, Dane & Colfax PLLC, la ACLU de Missouri y Arlene Zarembka.

"Estamos decepcionadas por la decisión de la corte", dijo Walsh en una declaración citada en el noticiero local de la Radio Pública de San Luis. "Bev y yo estamos considerando nuestros próximos pasos, y discutiremos esto con nuestros abogados."

Uno de sus abogados, Zarembka, también fue citado en la publicación, expresando su decepción por la decisión. "El hecho de que Friendship Village les niegue la vivienda a Mary y Bev porque son dos mujeres, y no un hombre y una mujer, es discriminación, 'por razón de sexo' en el sentido más literal de la palabra", dijo el abogado. "Que Mary y Bev sean lesbianas no cambia este análisis."

Missouri es uno de los 26 estados que carecen de protección total contra la discriminación de las personas LGBT

El martes (15 de enero), los legisladores de la Cámara de Representantes de Missouri rechazaron un proyecto de ley que habría protegido a los empleados de la Cámara de Representantes de ser despedidos por ser LGBT+.

Un legislador que votó en contra del proyecto de ley expresó su preocupación de que las protecciones habrían infringido las libertades religiosas, reportó Associated Press.

驴Te gusta? 隆Punt煤alo!

12 votos

Noticias relacionadas
load