barra head

Amy Coney Barret se disculpa por decir que ser LGTB es una preferencia

LA CANDIDATA A LA CORTE SUPREMA DE TRUMP RECTIFICA SOBRE SU DECLARACIÓN SOBRE LOS LGTB

amy coneyLa Jueza Amy Coney Barrett, nominada a la Corte Suprema, reacciona mientras testifica ante el Comité Judicial del Senado en el segundo día de su audiencia de confirmación en la Corte Suprema. (Sarah Silbiger-Pool/Getty)

La elección de la Corte Suprema de Donald Trump, Amy Coney Barrett, se ha disculpado por usar un término anticuado para sugerir que ser LGBT+ es una elección.

Amy Coney Barrett provocó indignación el martes (13 de octubre), el segundo día de sus audiencias de confirmación, al responder a las preguntas sobre el caso Obergefell contra Hodges, el histórico fallo del Tribunal Supremo de 2015 que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en toda América. Negándose a decir si la igualdad en el matrimonio es un derecho protegido por la Constitución, afirmó falsamente: "Nunca he discriminado en base a la preferencia sexual y nunca lo haría".

La anticuada frase "preferencia sexual" sugiere que ser gay es una "elección", y su respuesta aumentó el temor entre los estadounidenses LGBT+ de que la confirmación de Barrett pudiera poner en peligro la igualdad en el matrimonio.

Más tarde, durante la audiencia, el senador demócrata de Hawaii Mazie Hirono leyó una declaración a Barrett, explicando estos temores. Le dijo: "No una vez, sino dos veces, usaste el término 'preferencias sexuales' para describir a los de la comunidad LGBT+. Permítanme aclarar que 'preferencia sexual' es un término ofensivo y anticuado. Es usado por activistas anti-LGTB+ para sugerir que la orientación sexual es una elección. No lo es".

Hirono continuó: "Que la orientación sexual es tanto una expresión normal de la sexualidad humana como inmutable fue una parte clave de la opinión de la mayoría en Obergefell . Con la cual, por cierto, Scalia no estaba de acuerdo."

El mentor anti-LGBT+ de Barrett, el difunto juez de la Corte Suprema Antonin Scalia, escribió una opinión disidente contra Obergefell v Hodges . También comparó abiertamente los derechos de los gays con los de los pedófilos y el incesto. Aún negándose a decir si creía que el matrimonio igualitario era un derecho constitucional, Barrett se vio obligado a disculparse por el término homofóbico.

Ella dijo: "Ciertamente no quise y nunca quise usar un término que causara alguna ofensa en la comunidad LGBT+. Si lo hice, me disculpo enormemente por ello. Sólo quería referirme a la postura de Obergefell con respecto al matrimonio entre personas del mismo sexo."

Barrett añadió que se había negado a responder a preguntas sobre la igualdad en el matrimonio por las mismas razones que se negó a responder a preguntas sobre otros temas, como el aborto. "Ciertamente no estaba indicando mi desacuerdo con ello", dijo.

"El punto de no responder fue simplemente decir que era inapropiado para mí decir una respuesta".

Noticias relacionadas