Filadelfia decide sobre la libertad religiosa y los derechos LGTB+
Los jueces consideraron si Filadelfia puede excluir del sistema de acogida de la ciudad a una agencia católica que no trabaja con parejas del mismo sexo.
Si los jueces votan a favor de los grupos religiosos, el veredicto se desgarraría a través de las leyes antidiscriminatorias del país, debilitando las leyes que protegen a otros grupos minoritarios, como los musulmanes y los judíos.
Silvio Berlusconi decide apoyar los derechos LGBT
Cuál es la realidad en Qatar sobre los derechos LGTB+
En la Corte Suprema, los funcionarios de la ciudad y la agencia católica se enfrentan con el futuro de los niños atrapados en la mira.
La ciudad de Filadelfia, que contrata a agencias privadas de acogida, se enfrenta a los Servicios Sociales Católicos por la prohibición de la ciudad de que los contratistas gubernamentales religiosos y seculares discriminen a las personas LGBT+.
Los funcionarios de la ciudad detuvieron las colocaciones con la agencia después de un artículo de 2018 en el Philadelphia Inquirer que describía sus políticas contra la colocación de niños con parejas del mismo sexo.
La agencia de Servicios Sociales Católicos, así como varios padres adoptivos, se apresuraron a dar la alarma - demandaron a la ciudad, diciendo que la llamada violaba los derechos de la Primera Enmienda a la libertad religiosa y la libertad de expresión.
Un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Tercer Circuito, en Filadelfia, falló en contra del bloque.
Ahora, la agencia de acogida religiosa confía en otra decisión, Masterpiece Cakeshop contra la Comisión de Derechos Civiles de Colorado, para ser la columna vertebral de su caso contra la ciudad. Nivelando que, sí, deberían ser capaces de discriminar a las parejas homosexuales, como para no ser capaces de hacerlo, habría una cantidad de hostilidad basada en prejuicios anti-religiosos.
El veredicto de los jueces de la Corte Suprema decidirá el futuro de los 5.000 niños en custodia protectora, dijo Leslie Cooper, subdirectora del Proyecto LGBT y VIH de la ACLU, durante una audiencia informativa.
"Perderán lo que podría ser la única oportunidad de tener una familia", dijo, señalando que si la justicia se pone del lado de la agencia, "todos los estados del país se verán obligados a permitir esa discriminación en el sistema público de bienestar infantil, a pesar de las consecuencias perjudiciales para los niños".
Cooper subrayó el efecto dominó que el caso podría tener "más allá de la acogida de personas y familias que dependen de una amplia gama de entidades gubernamentales que contratan con el sector privado, desde las personas sin hogar hasta los bancos de alimentos".
"Si los gobiernos están obligados a permitir que sus contratistas discriminen por sus creencias religiosas, las personas podrían ser rechazadas de los servicios políticos para comparar a las mujeres musulmanas judías LGBTQ o de otra manera no cumplen con las normas religiosas de la contratación".
Sobre todo Paige Davies, que con su esposa han abierto su casa a niños de acogida durante años, el caso Fulton c. la Ciudad de Filadelfia, Nº 19-123, no es sólo un choque de principios antidiscriminatorios y reivindicaciones de conciencia, sino también sobre la familia.
"La idea de que no pudimos impactar en la vida de estos niños de la manera en que lo hemos hecho en los últimos años de ser padres adoptivos", dijo, "porque pudimos ser rechazados de una agencia porque somos una pareja del mismo sexo es algo que ni siquiera pensaría que existiría en el 2020".
