barra head

Richard Dawkins sigue cuestionando si las mujeres trans son realmente mujeres

EL BI脫LOGO EVOLUTIVO RETOM脫 ESTE CONTROVERTIDO PUNTO EN UNA ENTREVISTA

Richard Dawkins sigue cuestionando si las mujeres trans son realmente mujeres y estamos muy cansados

Richard Dawkins ha vuelto a cuestionar la definición de las mujeres trans como mujeres, afirmando su creencia de que "el sexo es bastante binario".

El biólogo evolutivo y autor franco fue despojado en abril de su premio al Humanista del Año de 1996 por establecer comparaciones entre las personas trans y la mujer blanca "identificada como negra" Rachel Dolezal.

Fue ampliamente condenado por esta toma de "mala fe" que equiparaba la raza con el género, uno de los muchos comentarios no solicitados que ha hecho sobre las personas trans a lo largo de los años.

Dawkins retomó este controvertido punto en una entrevista con The Sunday Times en la que caracterizó la raza como "una construcción humana mucho más importante" que el sexo.

"La raza es un espectro... El sexo, en cambio, es bastante binario", afirmó, ignorando la existencia de personas intersexuales, que representan hasta el 1,7% de la población.

Sin embargo, Richard Dawkins centró sus opiniones únicamente en las mujeres trans, recordando a la pionera historiadora y escritora de viajes trans Jan Morris, recientemente fallecida a los 94 años.

"Se sentía una mujer atrapada en el cuerpo de un hombre", dijo Dawkins, "creo que es un fenómeno real. Lo comprendo.

"Pero cuando las personas trans insisten en que se diga que es una mujer, se redefine algo. Si defines a una mujer como un ser humano con un cariotipo XX, entonces no es una mujer. Si defines a una mujer como alguien que se identifica como mujer, que siente que es una mujer y que quizás se ha operado, entonces según esa definición es una mujer. Desde un punto de vista científico, no es una mujer. Desde un punto de vista personal, lo es".

Dawkins afirmó que estaría encantado de utilizar los pronombres correctos para las personas trans por una cuestión de "cortesía personal", pero no está de acuerdo con quienes insisten en ello.

"No me gusta la idea de que la gente pueda poner en la picota a alguien como [el profesor de derechas] Jordan Peterson por negarse a ser obligado a cambiar su lenguaje", dijo, y añadió que quienes lo hacen están "negando la realidad y es una herejía hacer algo distinto".

Richard Dawkins ha expresado comentarios similares en el pasado, tuiteando en 2015: "¿Es [una] mujer trans una mujer? Es puramente semántico. Si se define por los cromosomas, no. Si se define por la autoidentificación, sí. La llamo 'ella' por cortesía".

Tras ser criticado por comparar a las personas trans con Rachel Dolezal a principios de este año, trató de argumentar que la analogía era puramente "académica" y que no tenía "la intención de desprestigiar a las personas trans", pero la Asociación Humanista Americana retiró su premio de todos modos.

En un comunicado, la asociación dijo que "Richard Dawkins ha acumulado en los últimos años un historial de declaraciones que utilizan el disfraz del discurso científico para degradar a los grupos marginados, un enfoque antitético a los valores humanistas".

驴Y t煤 que opinas?

Nombre:

Categor铆as:

Noticias relacionadas