Un tribunal en Hong Kong rechaza un intento de legalizaci贸n del matrimonio igualitario
El activista LGBTQ+ Jimmy Sham ha rechazado en los tribunales su intento de que se reconozcan en Hong Kong los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados en el extranjero.
Sham se casó con su pareja en Nueva York en 2013 y lleva casi cinco años luchando para que su matrimonio sea reconocido en Hong Kong.
Tribunal bloquea la legalizaci贸n del matrimonio igualitario en Islas Caim谩n
Hong Kong se niega a legalizar el matrimonio igualitario
El miércoles (24 de agosto) el Tribunal de Apelación de la región declaró que Hong Kong sólo reconoce las uniones heterosexuales. La sentencia decía que el matrimonio se definía "como la unión voluntaria de por vida de un hombre y una mujer con exclusión de todos los demás".
El abogado de Sham, Hectar Pun, había argumentado que la exclusión del matrimonio entre personas del mismo sexo constituía una violación del derecho a la igualdad de las personas y citó el artículo 37 de la Ley Básica, que estipula que "la libertad de matrimonio de los residentes de Hong Kong y su derecho a formar una familia libremente estarán protegidos por la ley".
Sin embargo, el tribunal desestimó este argumento en su sentencia.
"Cualquiera que sea la posición bajo la ley extranjera sobre el matrimonio, no desvirtúa la aplicación del [artículo 37 de la Ley Básica] en Hong Kong".
"Se reconoce el derecho de los hombres y mujeres en edad de contraer matrimonio a casarse y fundar una familia. Sugiere firmemente que la libertad para contraer matrimonio se conceda sólo a las parejas heterosexuales".
La sentencia concluyó: "Es evidente que los redactores de la Ley Fundamental sólo deben haber utilizado el término 'matrimonio' en el [artículo] 37 en el sentido tradicional de ser una unión entre una pareja heterosexual. Cualquier sugerencia de lo contrario está divorciada de la realidad".
Sham lanzó su primera revisión judicial en un intento de que se reconozcan los matrimonios del mismo sexo en el extranjero en Hong Kong, en 2018.
El Tribunal de Primera Instancia desestimó el recurso de Sham y dijo que era demasiado ambicioso, como informó RTHK. Pero Sham no perdió fuelle y lanzó un recurso en julio de este año.
El tribunal señaló que otras parejas que se habían casado en el extranjero habían intentado obtener los mismos beneficios que las parejas heterosexuales, pero habían fracasado, y añadió que las parejas en esta situación se enfrentarían a un "obstáculo insuperable".
El tribunal dijo que sería injusto reconocer los matrimonios extranjeros mientras se siguen bloqueando los matrimonios nacionales entre personas del mismo sexo.
El Tribunal de Apelación declaró correcto el fallo inicial del juez sobre la oferta de Sham en 2018 y le condenó a pagar las costas judiciales.
El director ejecutivo de la organización LGBTQ+ de Hong Kong, Pink Alliance, Jerome Yau, declaró a RTHK: "En este momento, los tribunales han asestado un golpe importante, en términos de cómo avanzar en la igualdad matrimonial en los tribunales.
"Al mismo tiempo, debo advertir con una nota que este caso puede ser recurrido ante el Tribunal de Última Instancia. Si el litigante decide presentar un recurso, significa que aún no ha terminado".
Sham aún no ha dicho si volverá a apelar.
