No es científicamente correcto suponer el sexo de restos humanos antiguos
Un grupo de arqueólogos ha instado a otros en el campo a no asumir el género de los antiguos restos humanos.
En una entrada de blog en la que se establecen vínculos entre la transfobia y la arqueología, The Black Trowel Collective afirmó que "ni el sexo ni el género tienen un aspecto fijo ni son inmutables a lo largo del tiempo y entre culturas" y que el "pasado es diverso, multivocal y queer".
La ONU declara como violación de los derechos humanos la prohibición del sexo lésbico
Trata de seres humanos en la Comic-Con: Detenidos 14 "compradores de sexo" y rescatadas 10 víctimas
El grupo añadió que los científicos tienen una "larga historia de imposición de normas patriarcales modernas de género y sexuales en el pasado".
"El género humano es muy variable y... los seres humanos se han sentido históricamente cómodos con una gama de géneros más allá de los binarios modernos "masculino" y "femenino"".
La propia entrada del blog es de julio de 2021, sin embargo, un reciente artículo afirma que los académicos están etiquetando ahora esqueletos antiguos como no binarios, provocó un resurgimiento del interés.
La arqueóloga Brenna Hassett respondió al artículo en Twitter, afirmando que etiquetar los esqueletos no siempre es tan sencillo, y que los antropólogos no suelen asignar géneros a los restos humanos.
"Tenemos que dejar de suponer cómo era la vida de la gente en el pasado porque podemos poner sus esqueletos en una categoría biológica", dijo Brenna.
"Nosotros [los antropólogos] ni siquiera utilizamos el masculino/femenino como categorías en nuestras notas... los sexos del homo sapiens no son realmente tan diferentes.
"Si llevamos el determinismo biológico absoluto al pasado, entonces perdemos la verdad de lo que realmente ocurrió. Perdemos la fluidez que siempre ha estado presente en nuestras culturas, toda la variedad de formas de ser un humano... y eso es sólo ciencia".
Por lo general, los académicos han identificado el sexo de los antiguos restos humanos mediante pruebas de ADN, examinando los huesos y observando cómo se enterró a la persona, incluidos los artefactos que rodean el cuerpo; sin embargo, estas pruebas no siempre son completamente precisas.
Los arqueólogos creen que un esqueleto de hace 1.000 años podría haber sido, de hecho, no binario, debido a la variedad de objetos con los que fue enterrado el cuerpo.
Un esqueleto, hallado en Suontaka Vesitorninmäki (Finlandia), fue enterrado con el "traje femenino típico de la época", pero también con dos espadas, normalmente asociadas a los enterramientos vikingos masculinos.
Los investigadores que tomaron muestras de ADN en la tumba -encontrando que la persona podría haber tenido el síndrome de Klinefelter, que es cuando las personas asignadas a un varón al nacer nacen con cromosomas XXY- dijeron que la biología puede "ofrecer poco" sobre el contexto cultural del género de la persona.
Los investigadores afirmaron: "Esta división binaria es, sin embargo, problemática... La biología en sí misma ofrece poco en cuanto a la autoidentificación de una persona.
