barra head

Manifestantes en la Corte Suprema británica

POR LA EDUCACIÓN INCLUSIVA LGBT.

Los manifestantes se reunieron mientras el Tribunal Supremo escuchaba los argumentos en contra de los manifestantes de la Escuela de Birmingham.

La Corte Suprema escuchó los primeros argumentos en el caso para prohibir permanentemente que los activistas anti-LGTB se manifiesten fuera de una escuela de Birmingham.

Mientras los manifestantes se reunían fuera, Jonathan Manning, en representación del Ayuntamiento de Birmingham, dijo al tribunal que el caso "no se trata de impedir la protesta legal y legítima y la libertad de expresión, sino de un comportamiento inaceptable", según el Birmingham Mail.

El consejo está abogando por una prohibición permanente contra los manifestantes que denuncian el plan de estudios LGBT inclusivo de la escuela Anderton Park.

Actualmente hay una zona de exclusión temporal que impide que los manifestantes se reúnan, emitida después de meses de interrupción alrededor de la escuela de Sparkhill.

Manning dijo a la corte que durante este tiempo se han difundido rumores sobre la escuela, incluyendo la acusación "hiriente, dañina y totalmente falsa" de que un pederasta convicto había sido invitado a la escuela para "enseñar sexo anal".

Una declaración de testigos presentada en el tribunal alegó que se habían compartido mensajes en los que se afirmaba que la escuela está "haciendo que los niños se vistan como niñas y viceversa, mostrando películas sobre sexo y pornografía, y haciendo que los niños vistan de rosa".

Manning dijo que estos "continuos intentos de perturbar la vida escolar desde fuera de la zona de exclusión" demuestran que es necesaria una prohibición permanente.

"El comportamiento desde que se dictó[la orden provisional] hace necesario introducir una orden final", dijo.

La cabeza de Anderton Park fue acusada de querer"aplastar la heteronormatividad".

La directora de la escuela, Sarah Hewitt-Clarkson, aclaró que la escuela simplemente enseña que las diferentes orientaciones sexuales son válidas y deben ser aceptadas.

"Estamos diciendo que algunos niños tienen dos momias - eso no es promover la homosexualidad", dijo a la corte.

"Un padre vino a mi oficina y me dijo que si su hijo usaba un vestido se reiría de él. Le expliqué que no nos reiríamos de él en la escuela. Esa es la diferencia".

Noticias relacionadas
load