barra head

Los expertos revelan que no se puede saber el sexo de una persona por su hueso pélvico

"LO SIENTO, TRÁNSFOBOS"

Lo siento, trolls

Es un argumento popular "crítico con el género", según el cual si los arqueólogos desenterraran un esqueleto dentro de cientos de años podrían saber si era hombre o mujer.

Por desgracia para ellos, es una tontería total.

La creencia de que el sexo al nacer es identificable a través de la estructura esquelética es totalmente "engañosa", según varios expertos.

El mito se popularizó entre los llamados "críticos de género" a raíz de las denuncias de una disparidad física entre los huesos pélvicos de las personas asignadas al sexo masculino al nacer y las asignadas al sexo femenino.

Los grupos antitrans la utilizan habitualmente como argumento para afirmar que el concepto de identidad de género es inútil debido a su impermanencia.

Pero, según varios expertos en arqueología, esta afirmación ignora una serie de pasos fundamentales a la hora de identificar restos óseos.

La profesora adjunta de la ATSU y antropóloga biológica Caroline VanSickle declaró a la AFP que los profesionales a menudo no pueden decir con certeza si un individuo era hombre, mujer u otro con sólo mirar sus huesos.

"Podemos ofrecer una conjetura bastante educada, pero incluso entonces a veces nos equivocamos en la respuesta o acabamos con resultados no concluyentes", dice VanSickle.

Añadió que actualmente existen "pocos datos" sobre cómo afecta la terapia hormonal sustitutiva (THS) a la estructura ósea, lo que hace aún más difícil definir los hechos sobre un esqueleto centenario.

"También carecemos de métodos para identificar a los individuos intersexuales, que representan alrededor del dos por ciento de la población", añadió.

El hueso pélvico no es suficientemente fiable para identificar un esqueleto masculino o femenino

Debido a esta ambigüedad, los arqueólogos suelen abstenerse de identificar definitivamente el sexo de un esqueleto a menos que haya más pruebas que corroboren la decisión.

Al examinar un esqueleto, los osteoarqueólogos suelen tener en cuenta tanto las características físicas del esqueleto como las pruebas de la identidad de género de la persona, especialmente en culturas que han mostrado identidades de género neutro o de tercer género.

Rebecca Gowland, catedrática de Arqueología de la Universidad de Durham, explicó que los esqueletos suelen clasificarse como masculinos, probablemente masculinos, desconocidos, femeninos o probablemente femeninos.

Dijo que la categorización se basa "en una serie de factores diferentes ... [incluyendo] la mala conservación, o podría ser que algunos de los rasgos esqueléticos utilizados para estimar el sexo son ambiguos".

Archaeologists dust at the site of skeletal remains.

Al parecer, el dimorfismo sexual -la diferencia biológica o física entre los sexos de una especie- es tan leve en el esqueleto de un ser humano que el margen de error puede ser excepcionalmente alto.

Gowland añadió que los profesionales son conscientes de que "el sexo biológico existe en un espectro, del que los esqueletos y la variación sexual que muestran son sólo una parte de un todo mayor".

"También comprenden que la evaluación del sexo mediante esqueletos no es exacta al 100% y que este análisis puede no coincidir con el sexo biológico o la identidad de género de una persona".

Pero, como muchos activistas trans han señalado, el concepto de ser confundido de género dentro de cientos o miles de años no está precisamente en lo más alto de su lista de ansiedades.

"No estaré viva para entonces, así que realmente no me importa", dijo la periodista Katelyn Burns en respuesta a un post que utilizaba el argumento.

"Me sentiré tan avergonzada cuando desentierren mis huesos dentro de varios cientos de años. ¿Qué voy a hacer?", escribió otro con sarcasmo.

Otros simplemente respondieron: "Me van a incinerar".

¿Y tú que opinas?

Nombre:

Categorías:

Noticias relacionadas