Alexandria Ocasio demuestra su astucia frente a una presentadora de Fox News
La diputada Alexandria Ocasio-Cortez. (Win McNamee/Getty)
Alexandria Ocasio-Cortez demostró que, sí, es posible ser socialista y llevar un traje de 14.000 dólares mientras posas para una sesión de fotos de Vanity Fair. Y eso, lector, es una frase que nunca pensamos que escribiríamos. Ocasio-Cortez se enfrentó a Laura Ingraham de Fox News el jueves 29 de octubre en la portada de la publicación Condé Nast.
"AOC aparece en Vanity Fair con trajes que valen 14.000 dólares para maldecir a Trump", escribió Ingraham.
AOC aparece en Vanity Fair con trajes que valen 14.000 dólares para maldecir a Trump | Fox News https://t.co/6UlLQs9uCp
- Laura Ingraham (@IngrahamAngle) 29 de octubre de 2020
Alexandria Ocasio-Cortez defiende a las personas trans frente a los republicanos
Alexandria Ocasio-Cortez pone en su sitio a transfóbicos
"100 por ciento que vale la pena, lo haría de nuevo", respondió Ocasio-Cortez.
Nunca nadie que se contenga cuando se trata de mojar a los conservadores para los que aparentemente vive sin pagar alquiler en sus cabezas, fue un paso más allá para poner a Ingraham en su lugar. Gran parte de las críticas dirigidas contra la portada de Ocasio-Cortez se centran en la aparente contradicción entre sus valores socialistas democráticos y el costo de la ropa que llevaba, en gran parte de marcas de moda de lujo, como Loewe y Christian Louboutin. Así que intentó recordarle a Ingraham un hecho bastante básico sobre las sesiones de fotos: "No sé si has estado en una sesión de fotos, Laura, pero no te quedas con la ropa".
(& No sé si has estado en una sesión de fotos Laura, pero no te quedas con la ropa.)
- Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC) 29 de octubre de 2020
"El truco de 'ella usó ropa en una revista, finjamos que es suya' es la clásica estrategia republicana de 'actuemos intencionalmente como estúpidos, y si el público no toma en serio nuestra estupidez performativa entonces reclamaremos parcialidad'.
Alejandría Ocasio-Cortez demuestra una vez más que es la maestra de la astucia.
Por supuesto, los usuarios de Twitter elogiaron a la representante por su aplauso, así como criticaron a Ingraham por decidir que sí, que hoy es un día perfecto, con una pandemia mundial en su apogeo, para atacar a alguien por llevar ropa.
Ella no lo sabría, nunca ha estado en Vanity Fair ??? https://t.co/3RBfeP3kDc
- Paola (@IMPaolaC) 30 de octubre de 2020
No te quedas con la ropa. Además, este es el argumento estupefaciente contra cualquier cosa. Ella se ve fantástica, ¿y por qué debería importarnos? Problemas más grandes, gente... https://t.co/MpjBTAbmhC
- S.E. Cupp (@secupp) 30 de octubre de 2020
No vengas por la reina Laura. No lo hagas. https://t.co/0xoz0uWx9k
- PeejGib (@PJ_Gibson13) 29 de octubre de 2020
Este tiene que ser el mejor aplauso jamás escrito. https://t.co/eNZoxU7fvW
- Marc Andrew Hem Lee (@SuperMarcKyo) 29 de octubre de 2020
@AOC encontré la portada de su revista. Así que sí. Ella sabe cómo funciona. ? pic.twitter.com/7lII0PRMIj
- Michael Buckley #BLM | ¡Vote por Biden! (@HeyBuckHey) 29 de octubre de 2020
Esta no es la primera vez que este hombre de 31 años, que actualmente se presenta a la reelección en el distrito 14 del congreso de Nueva York, ha tenido que justificar extrañamente el uso de ropa en las portadas de las revistas.
Soportó una reacción similar en 2018 cuando apareció en las portadas de Interview en los tacones de Manolo Blahnik. Pero como muchos usuarios señalaron esta vez, cuando la familia Trump posteó frente a los muebles dorados... El silencio de la mayoría de los clientes republicanos.
Esta es una de las fotos más ridículas que he visto... ¿Cómo es posible que la gente que vive de cheque en cheque crea que a este tipo le importan una mierda?
- #SpookySZN ✊? {.P-Nav.} (@PNav57) 29 de octubre de 2020
