Mentir sobre la sexualidad de una persona no es difamaci贸n en Nueva York
Afirmar falsamente que una persona es gay ya no puede ser considerado una difamación per se debido al cambio de actitud hacia la comunidad LGBT+, según ha dictaminado un tribunal de Nueva York .
La difamación se produce cuando se hace una declaración falsa que perjudica la reputación de una persona y le hace sufrir daños, pero la difamación per se es cuando esa declaración falsa se considera tan perjudicial que el demandante no tiene que probar que sufrió daños.
John Barrowman se neg贸 a mentir sobre su sexualidad y fue expulsado de un programa
Detenido un jugador de eSports por mentir sobre su condici贸n de no binario
Hasta ahora, acusar falsamente a una persona de ser gay se consideraba una difamación per se en algunas partes del estado de Nueva York - pero un fallo de un tribunal de apelaciones en diciembre de 2020 finalmente cambió eso.
El Tribunal Supremo del Segundo Departamento del Estado de Nueva York dictaminó el 23 de diciembre de 2020 que acusar falsamente a una persona de ser gay ya no se considera difamación per se.
El tribunal, que se encuentra a un nivel inferior al del tribunal superior del estado, determinó que una persona puede seguir reclamando difamación si se le acusa falsamente de ser gay, pero de ahora en adelante, tendrá que demostrar que sufrió daños y perjuicios como resultado de la acusación.
El fallo se produjo después de un caso que comenzó en 2017 cuando Jean Renald Maurice, pastor de la Iglesia Adventista del Séptimo Día de Getsemaní en Brooklyn, afirmó en una reunión de 300 personas que el anciano de la iglesia Pierre Delor Laguerre era gay y que había visto porno gay en un ordenador de la iglesia.
Laguerre fue expulsado de la iglesia y relevado de sus deberes como resultado de las demandas. Posteriormente afirmó que se había enfrentado a la difamación per se.
El cambio de actitudes hacia la comunidad LGBT+ cambió la ley de difamación.
La Corte Suprema del Segundo Departamento del Estado de Nueva York desestimó las demandas por difamación de Laguerre. El tribunal hizo referencia a un fallo de 2012 del Tercer Departamento de la Corte Suprema (Yonaty v Mincolla), que abarca el Distrito del Capitolio y partes de la zona central de Nueva York, que determinó que la afirmación falsa de que una persona es gay no debe considerarse difamación per se.
En su fallo, el tribunal del Segundo Departamento dijo que la "profunda y notable transformación de las actitudes culturales y las leyes de protección gubernamental" para las personas LGBT+ significa que acusar falsamente a una persona de ser gay ya no es motivo de difamación per se.
El tribunal observó que las leyes que penalizan las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo fueron declaradas inconstitucionales por el Tribunal Supremo en 2003. Como resultado, acusar falsamente a una persona de ser gay ya no es tan perjudicial como antes.
El resultado es que aquellos falsamente acusados de ser gay que quieran proceder con demandas por difamación en la mayor parte de Nueva York tendrán que demostrar ahora que sufrieron daños y perjuicios como resultado de la acusación.
"Basándonos en lo anterior, concluimos que la falsa imputación de la homosexualidad no constituye una difamación per se", escribió el segundo tribunal del departamento.
La decisión ha sido elogiada por los abogados de LGBT+ como un paso adelante para la igualdad jurídica, sin embargo, todavía queda camino por recorrer. Los departamentos Primero y Cuarto de la División de Apelaciones de Nueva York tendrán que decidir independientemente sobre el asunto en el futuro, y otras partes de los Estados Unidos todavía consideran que una falsa acusación de homosexualidad es una difamación per se.
