California presenta una demanda contra el Departamento de Justicia por la exigencia de prohibir a atletas trans
El estado de California, bajo el liderazgo de Gavin Newsom, ha presentado una demanda contra el Departamento de Justicia de los Estados Unidos después de que los funcionarios exigieran que las escuelas públicas del estado prohíban a las chicas trans competir en deportes femeninos.
La demanda, presentada por el fiscal general de California, Rob Bonta, se produce tras la carta enviada por la asistente del fiscal general del Departamento de Justicia para la División de Derechos Civiles, Harmeet Dhillon, a los distritos escolares públicos de California y la Federación Interescolar de California (CIF) la semana pasada, alegando que las políticas de inclusión trans son "inconstitucionales" y exigiendo que se detengan en el estado.
Atletas trans iniciarán una demanda contra England Hockey por prohibición de competencia femenina
El Departamento de Justicia de EEUU protege los derechos trans
La carta en sí misma fue enviada después de que la estudiante trans AB Hernandez, una joven de 16 años del Jurupa Valley High School, a unos 50 millas de Los Ángeles, se convirtió en el centro de la ira conservadora por su participación en una competencia estatal de pista y campo.
La participación de AB Hernandez fue objeto de ataques directos del presidente Donald Trump en su plataforma Truth Social, donde etiquetó la participación de la adolescente como "injusta y totalmente degradante para las mujeres y chicas" y amenazó con retener financiamiento "a gran escala" de las escuelas californianas.
La CIF anunció un "proceso de entrada piloto" que permite a "cualquier estudiante atleta biológicamente femenina" que "habría" calificado para la final, si Hernandez no las hubiera vencido, competir en los campeonatos en respuesta a la participación de Hernandez, pero esto no fue suficiente para los republicanos.
En la carta, Dhillon dijo que la Cláusula de Igual Protección de la Decimocuarta Enmienda "prohíbe la discriminación por motivo de sexo" y que "privar deliberadamente a las estudiantes femeninas de oportunidades y beneficios atléticos en función de su sexo constituiría una discriminación por sexo inconstitucional bajo la Cláusula de Igual Protección".
“La evidencia científica muestra que perturbar el statu quo histórico y forzar a las chicas a competir contra hombres les privaría de oportunidades y beneficios atléticos debido a su sexo", continuó Dhillon.
“Por lo tanto, no puedes implementar una política que permita a los hombres competir junto a las chicas, porque tal política privaría a las chicas de oportunidades y beneficios atléticos basados únicamente en su sexo biológico, en violación de la Cláusula de Igual Protección.”
Dhillon exigió que las escuelas y la CIF "certifiquen por escrito" que cumplirían con la prohibición de atletas trans antes de las 5 p.m. del lunes (9 de junio).
En respuesta, la demanda californiana establece que la administración Trump "no tiene derecho a hacer tal demanda" y que el gobierno "no cita ninguna autoridad que le permita emitir o hacer cumplir la Carta de Demanda de Certificación".
La demanda continúa estableciendo que los estatutos californianos "no clasifican ni discriminan en función del 'sexo biológico', no requieren que las escuelas 'privan [a las estudiantes] cisgénero de oportunidades y beneficios atléticos en función de su sexo', y no efectúan ningún tratamiento diferencial en función del sexo".
“En cambio,” continúa el documento legal, “permitir la participación atlética consistente con la identidad de género de los estudiantes está sustancialmente relacionado con los importantes intereses gubernamentales de ofrecer a todos los estudiantes los beneficios de un entorno escolar inclusivo, incluida la participación en deportes escolares, y prevenir los graves daños que sufrirían los estudiantes trans de una política discriminatoria y excluyente.”
Agrega que las demandas de la administración Trump obligarían a las escuelas públicas a violar la Cláusula de Igual Protección de la Decimocuarta Enmienda, así como las leyes antidiscriminatorias de California, porque mientras el gobierno “cree que cumplir con la Cláusula de Igual Protección requiere la exclusión categórica de las chicas trans de los deportes de chicas -pero la Cláusula de Igual Protección de hecho prohíbe tales políticas de exclusión total, como lo hace la ley de California".
“Al amenazar a [las escuelas californianas] con acciones legales infundadas si se niegan a aceptar [las] demandas ilegales [de la administración Trump], los demandados crean un riesgo inminente de daño irreparable a los intereses propios, soberanos y cuasi-soberanos de California”, agrega.
Como parte de la demanda, el estado solicitó al tribunal que implemente una orden cautelar contra la carta de demanda.
“El presidente y su administración están exigiendo que los distritos escolares de California rompan la ley y violen la Constitución -o enfrenten represalias legales”, dijo Bonta en una declaración emitida como parte de la demanda. “Están exigiendo que nuestras escuelas discriminen a los estudiantes bajo su cuidado y nieguen sus derechos protegidos por la Constitución.”
“Como hemos demostrado una y otra vez en los tribunales, solo porque el presidente no esté de acuerdo con una ley, eso no la convierte en menos ley.”
“Como el principal abogado legal de California, siempre lucharé para mantener y defender las leyes de nuestro estado, especialmente aquellas que protegen y garantizan los derechos civiles de los más vulnerables entre nosotros.”
Previo al cambio de regla de la CIF, los legisladores de California rechazaron dos proyectos de ley anti-trans que buscaban mantener a los atletas trans fuera de los deportes. AB-844 y AB-89 habrían requerido que la participación en programas, equipos deportivos y instalaciones segregados por sexo en las escuelas de California se basara en el "sexo biológico" de un alumno, no en su género.
Tras el cambio de regla, un portavoz del gobernador de California, Gavin Newsom, dijo en su nombre que la decisión fue una "manera razonable y respetuosa de navegar un tema complejo sin comprometer la equidad competitiva".
Gavin Newsom, quien tiene un sólido historial en derechos LGBTQ+, fue criticado en marzo por hacer un gran cambio respecto a los atletas trans y la inclusión trans en los deportes en el primer episodio del podcast This is Gavin Newsom.
“Creo que es un tema de equidad, estoy completamente de acuerdo contigo en eso. Es un tema de equidad; es profundamente injusto”, dijo Gavin Newsom sobre la inclusión trans en los deportes al cofundador de Turning Point USA y notable figura de MAGA, Charlie Kirk, durante el podcast.
El intento de la administración Trump de controlar la inclusión trans en las escuelas californianas es parte de los ataques más amplios del GOP a los derechos de los estadounidenses trans.
En febrero, Trump firmó una orden ejecutiva, titulada 'Manteniendo a los hombres fuera de los deportes femeninos', destinada a prohibir a las mujeres trans competir en deportes femeninos y declarar que se retiraría financiamiento federal de las instituciones educativas que no designaran los deportes en función del "sexo biológico".
La orden decía que la "política de los Estados Unidos [era] oponerse a la participación competitiva masculina en los deportes de mujeres de manera más amplia, como un asunto de seguridad, equidad, dignidad y verdad".
También decía que bajo el Título IX, una legislación histórica de derechos civiles que protege a las personas de la discriminación por motivos de sexo, las escuelas y otras instituciones educativas que recibieran fondos federales "no pueden negar a las mujeres una oportunidad igual para participar en deportes".
