El periódico New York Times publica propaganda anti trans
El New York Times se enfrenta a una fuerte reacción después de haber publicado un artículo lleno de "propaganda antitrans" con el pretexto de "preocupación por el tema".
El miércoles (15 de junio), la revista New York Times publicó un artículo titulado "The Battle Over Gender Therapy" (La batalla sobre la terapia de género), en el que se promovían de forma acrítica los grupos críticos con el género, la retórica vil y los padres antitrans. El artículo afirmaba que había un "gran debate entre los médicos" sobre cómo deberían "responder a los miles de adolescentes que llegan a sus puertas" para recibir tratamientos de afirmación de género.
El libro de Donald Trump Jr. best-seller del New York Times
Censura homófoba en la portada de New York Times
Afirmó que un borrador de diciembre de las normas de atención (SOC8) de la Asociación Profesional Mundial para la Salud Transgénero (WPATH) sobre adolescentes planteaba "cuestiones delicadas" sobre el acceso de los jóvenes a la atención de afirmación del género.
Entre estas preguntas se incluía si los adolescentes trans que salen del armario hoy en día eran "diferentes de los adultos que hicieron la transición en generaciones anteriores" o si algunos jóvenes "que luchan con graves problemas de salud mental" podrían estar "intentando desprenderse de aspectos de sí mismos que no les gustan" al hacer la transición.
El artículo también afirmaba que la "prevalencia" de los jóvenes que salen del armario ha aumentado en los últimos años, y la periodista Emily Bazelon afirmaba que "algunos clínicos" le dijeron que la "edad media en la que un joven acude por primera vez" a una clínica de género "suele ser de unos 14 o 15 años".
El artículo del New York Times Magazine presenta la posibilidad de que los menores accedan a la atención de afirmación de género como una decisión sencilla, a pesar de que la mayoría de las clínicas de Estados Unidos tienen listas de espera de años, las evaluaciones pueden ser largas y los tratamientos pueden ser costosos.
El borrador de diciembre del SOC8 de WPATH, visto por Bazelon, recomendaba a los menores aportar pruebas de "varios años" de identificación como su género elegido antes de acceder al tratamiento médico.
Se aconsejó entonces a los jóvenes trans "someterse a una evaluación diagnóstica exhaustiva, con el fin de comprender el contexto psicológico y social de su identidad de género y cómo podría cruzarse con otras condiciones de salud mental".
Varias personas en Internet criticaron al New York Times por publicar el "peligroso" artículo antitrans y argumentaron que presentaba "la reacción como un debate legítimo sobre la atención a la transición".
Otro ejercicio atroz de preocupación. No hay pruebas de que un gran número de jóvenes estén haciendo la transición sin ser evaluados. Ninguna.
Este artículo presenta sistemáticamente la reacción como un debate legítimo sobre la atención a la transición. https://t.co/JOZi2MpBUA
- Michael Hobbes (@RottenInDenmark) 15 de junio de 2022
Ho boy.
Voy a leer el artículo de Emily Bazelon sobre los niños trans varias veces hoy, pero sólo una nota de que múltiples organizaciones y personas citadas en este artículo no sólo quieren "ser mejores" en la atención a los niños trans.
Quieren acabar con él.
Hilo para emerger lentamente hoy. pic.twitter.com/WIy3gD3po1
- Heron Greenesmith, Esq. (@herong) 15 de junio de 2022
El NYT acaba de presentar un grupo formado por padres transfóbicos y terapeutas de conversión que han escrito sobre cómo tienen los mismos objetivos finales que los eliministas trans de línea dura, pero moderan sus puntos de vista para tratar de entrar en la corriente principal. Esto es peligroso e irresponsable.
- Ky Schevers (@reclaimingtrans) 15 de junio de 2022
Esta propaganda antitrans impulsada por medios como el New York Times es 100% responsable de que la persona cishet promedio sienta que debe ignorar cómo los fascistas están tratando de exterminar a las personas trans. https://t.co/p4Tfn0MSFp
- Ana Fox? (@Ana___fox) 15 de junio de 2022
Creo que lo que más me molesta de este tipo de reportajes -en cierto modo más profundamente que los que son abiertamente maliciosos- es que están asimilando temas de conversación salvajemente transfóbicos de forma que es probable que engañen a liberales bienintencionados como, por ejemplo, mi madre. https://t.co/4DquU6Scm9
- Dr. Sunny Moraine PhD in awful things (@dynamicsymmetry) 15 de junio de 2022
otro artículo antitrans lleno de histeria del new york times que ha salido hoy, y todos los comentarios principales son de liberales autoproclamados que dicen que la edad mínima para las hormonas debería ser de al menos 25 años. no entiendo de dónde viene esta profunda crueldad de repente. idk man i'm just scared ?
- kg (@AFABRocky) 15 de junio de 2022
Yay más tonterías antitrans del New York Times disfrazadas de "preocupación" https://t.co/lJKhF7xw9R
- A tope y ríe el diablo (@welcumbackotter) 15 de junio de 2022
Cuestionar la sabiduría detrás de WPATH dando una exclusiva en sus nuevas directrices de transición de los jóvenes a un reportero cisgénero que nunca ha cubierto los temas trans antes. Supongo que es una opción.
- Katelyn Burns (@transscribe) 15 de junio de 2022
Cuando los eliminacionistas alaban su historia, mientras que las personas directamente afectadas están ampliamente indignadas por ella, sólo has abierto más la puerta a las políticas eliminacionistas. pic.twitter.com/ZMsiqcGBTz
- Alejandra Caraballo ???️⚧️ (@Esqueer_) 16 de junio de 2022
Hay muchos otros problemas con Genspect, como el hecho de estar financiado por voces extremadamente antitrans, o que su director compare ser transgénero con ser pedófilo.
En su artículo, se presentan como una organización "razonable y preocupada".https://t.co/0rtVBaGKP8
- Erin Reed (@ErinInTheMorn) 15 de junio de 2022
Las rosas son rojas
Las violetas son azules
El New York Times es una plataforma constante de propaganda antitrans y ya no confío en nadie que lo utilice como fuente principal de noticias.
También la BBC
- Cassie Is Trying To Be Ok (@CassieCeleste) 15 de junio de 2022
El artículo también promocionaba de forma acrítica al grupo crítico de género Genspect, y el artículo del New York Times Magazine decía que el grupo había celebrado "seminarios en Internet que son críticos con la transición social y médica".
Algunos padres, que forman parte de Genspect, dijeron a Bazelon que creían que el "aumento de adolescentes trans identificados era el resultado de un "culto al género", una locura masiva". Otros padres dijeron que las personas trans no deberían poder acceder a los tratamientos de afirmación de género hasta los 25 años, "cuando el desarrollo del cerebro se ha completado en gran medida".
Con la inclusión de estos grupos tan vilipendiados, la gente se preguntaba en Internet si el New York Times se planteaba contratar a un periodista trans cuando escribía sobre temas trans o si el medio creía que "sólo un periodista cis puede ser 'objetivo'".
UGH. ¿Ha asignado alguna vez la revista del New York Times (o cualquier redacción del Times) a un *periodista trans* para que escriba sobre los niños trans? ¿O sólo un periodista cis puede ser "objetivo"? ¿Y cuántos artículos profundamente preocupados de periodistas cis escritos para lectores cis con pánico moral puede haber?
- Dr. Thrasher (@thrasherxy) 15 de junio de 2022
Es generoso suponer que la inclusión de grupos de terapia de conversión y temas de conversación transfóbicos aquí es accidental, pero si lo es, ¿por qué no se le asignó este artículo a un escritor trans? Esa persona habría sido capaz de detectarlos a 100 millas de distancia. https://t.co/zdvRMGTo9l
- Jude "Pre-Order MAW - Out 8/2/22" Doyle (@byJudeDoyle) 15 de junio de 2022
Ese artículo de @nytimes sobre las "guerras de género" es una absoluta mierda. Hazlo mejor New York Times. Levanten las voces de los reporteros y escritores trans. Dejad de publicar ciencia mala y artículos sin investigación exhaustiva. Es perjudicial.
- Tristan Taormino® (@TristanTaormino) 15 de junio de 2022
El artículo del New York Times Magazine contiene una pequeña noticia positiva. La versión final del capítulo de adolescentes del WPATH SOC8 eliminó el requisito de que los jóvenes trans debían demostrar los años de identificación como trans para obtener la atención sanitaria de afirmación del género.
En su lugar, se preguntará si la identidad trans de un joven está "marcada y se mantiene a lo largo del tiempo", lo que supone una mejora respecto al proyecto anterior.
Un portavoz de The New York Times defendió el artículo, diciendo: "Se trata de un reportaje profundamente investigado sobre un tema importante que actualmente ocupa un lugar destacado en el debate nacional.
"A lo largo de los ocho meses en que Emily realizó el reportaje, habló con más de 60 médicos, investigadores, activistas e historiadores, así como con más de dos docenas de jóvenes y casi el mismo número de padres. El reportaje incluye entrevistas y puntos de vista de varias personas trans.
"La historia se centra en las Normas de Atención, un conjunto de directrices publicadas por la Asociación Profesional Mundial de Salud Transgénero. Las normas se están actualizando por primera vez en una década, y los profesionales trans y no binarios están ayudando a redactarlas y supervisarlas.
"Influyen en las posiciones adoptadas por los principales grupos médicos, como la Academia Americana de Pediatría y la Asociación Americana de Psicología, y en la cobertura ofrecida por las aseguradoras de salud y los servicios nacionales de salud de todo el mundo.
"La actualización de estas normas, y las divisiones dentro del campo en torno a ellas, es una novedad".
