La aplicación OnlyFans ha sido demandada por vigilar a sus usuarios
La industria del entretenimiento para adultos se ha visto sacudida por un grupo de demandas en las que se afirma que OnlyFans sobornó a Meta (antes conocida como Facebook) para que añadiera a una lista de vigilancia terrorista a los artistas que utilizan las plataformas rivales.
Según informan The New York Post y BBC News, se han presentado tres demandas que alegan que la popular plataforma de contenidos para suscriptores desarrolló un plan para perjudicar a modelos y artistas adultos que promocionaban su trabajo en sitios de la competencia. Una es una demanda colectiva presentada por un grupo de creadores de contenidos de OnlyFans, mientras que las otras dos proceden de plataformas rivales.
JK Rowling dice que no ha sido silenciada por sus opiniones sobre los transexuales
¿Los usuarios de OnlyFans tienen actitudes sexuales diferentes?
Es una de esas historias que parecen demasiado ridículas para ser verdad, pero las demandas afirman que, en 2018, OnlyFans pagó a Meta para que incluyera nombres específicos y cuentas de redes sociales en una lista de vigilancia gestionada por Global Internet Forum To Counter Terrorism (GIFCT), una organización sin ánimo de lucro cofundada por Meta, Twitter, Microsoft y YouTube con el objetivo de detener la difusión de vídeos y mensajes terroristas en línea.
Según los abogados que representan a los demandantes, hay una lista de más de 21.000 artistas para adultos que, al ser incluidos en la lista de vigilancia, han sido "bloqueados en la sombra" en plataformas sociales como Facebook, Instagram, Twitter y YouTube. En otras palabras, su contenido ha sido bloqueado, sin saberlo, para que no llegue a toda su audiencia, lo que, por supuesto, afectaría directamente a su capacidad de obtener ingresos.
Una de esas artistas es Alana Evans, que declaró al Post: "Cuando me enteré de que mi contenido podía figurar en la lista de vigilancia del terrorismo, me indigné. Me enfadé porque afectó a mis ingresos al disminuir significativamente mi tráfico en las redes sociales".
Me acosa alguien llamándome cosas horribles entre sus tuits de fangirl para Onlyfans.
No me sorprende ver a los seguidores de Onlyfans molestos por la demanda.
¡¿IMAGINA QUE TE ETIQUETEN COMO TERRORISTA?!
¡Eso sí que es molesto!
- Alana Evans (@alanaevansxxx) 11 de agosto de 2022
Según Jezebel, si uno de estos sitios de redes sociales marca el contenido de un usuario como "relacionado con el terrorismo", se le da una huella digital conocida como "hash" que "reduce significativamente [su] visibilidad en sitios web distintos de OnlyFans".
En una presentación judicial a principios de este mes, los abogados del competidor de OnlyFans, JustFor.Fans, alegaron que "la inclusión en la lista negra de los demandantes y de otros ha hecho que OnlyFans consiga una cuota de mercado drásticamente ampliada mientras sus competidores se estancaban o disminuían. Los demandados se involucraron en un plan para utilizar indebidamente una lista negra de terroristas para obtener una ventaja competitiva".
De hecho, OnlyFans no ha hecho más que aumentar su notoriedad en los últimos años, convirtiéndose en sinónimo de entretenimiento para adultos independiente, creado y distribuido por los usuarios. Pero si bien la plataforma ha sido noticia por la asombrosa cantidad de dinero que aporta a sus mejores artistas, no ha estado exenta de controversias. Y ahora estas demandas ponen en duda la legitimidad de su ascenso.
Los representantes tanto de OnlyFans como de Meta han negado las acusaciones, afirmando que "no tienen fundamento".
HILO
Después de mirar en la demanda de APAG contra OnlyFans, lo que es absolutamente más molesto para mí es que están utilizando los informes de pérdida de cuentas de Instagram (ayudé a enviar a su manera) para demandar OnlyFans - y la mayoría de esos modelos LINKED ONLYFANS y todavía lo utilizan
99% de seguridad de que ninguno de ellos fue preguntado https://t.co/eMaFvOv1jg
- Ashley Lake (@AshleyLatke) 10 de agosto de 2022
