Amy Coney Barret se disculpa por decir que ser LGTB es una preferencia
La Jueza Amy Coney Barrett, nominada a la Corte Suprema, reacciona mientras testifica ante el Comité Judicial del Senado en el segundo día de su audiencia de confirmación en la Corte Suprema. (Sarah Silbiger-Pool/Getty)
La elección de la Corte Suprema de Donald Trump, Amy Coney Barrett, se ha disculpado por usar un término anticuado para sugerir que ser LGBT+ es una elección.
Amy Coney Barrett provocó indignación el martes (13 de octubre), el segundo día de sus audiencias de confirmación, al responder a las preguntas sobre el caso Obergefell contra Hodges, el histórico fallo del Tribunal Supremo de 2015 que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en toda América. Negándose a decir si la igualdad en el matrimonio es un derecho protegido por la Constitución, afirmó falsamente: "Nunca he discriminado en base a la preferencia sexual y nunca lo haría".
No es una "preferencia" sexual, Juez Barrett. Una preferencia es algo que se elige. Le daré un ejemplo: "Tengo una preferencia por los jueces no radicales y no fundamentalistas de la Corte Suprema". ¿Está claro?
- George Takei (@GeorgeTakei) 13 de octubre de 2020
La madre de un adolescente gay asesinado da un mensaje a Amy Coney Barret
Alyssa Milano se disculpa por decir que es "trans, gay y lesbiana"
La anticuada frase "preferencia sexual" sugiere que ser gay es una "elección", y su respuesta aumentó el temor entre los estadounidenses LGBT+ de que la confirmación de Barrett pudiera poner en peligro la igualdad en el matrimonio.
Mi *preferencia* es que el ganador de esta elección presidencial elija al próximo juez.
- Pete Buttigieg (@PeteButtigieg) 13 de octubre de 2020
Más tarde, durante la audiencia, el senador demócrata de Hawaii Mazie Hirono leyó una declaración a Barrett, explicando estos temores. Le dijo: "No una vez, sino dos veces, usaste el término 'preferencias sexuales' para describir a los de la comunidad LGBT+. Permítanme aclarar que 'preferencia sexual' es un término ofensivo y anticuado. Es usado por activistas anti-LGTB+ para sugerir que la orientación sexual es una elección. No lo es".
Hirono continuó: "Que la orientación sexual es tanto una expresión normal de la sexualidad humana como inmutable fue una parte clave de la opinión de la mayoría en Obergefell . Con la cual, por cierto, Scalia no estaba de acuerdo."
El mentor anti-LGBT+ de Barrett, el difunto juez de la Corte Suprema Antonin Scalia, escribió una opinión disidente contra Obergefell v Hodges . También comparó abiertamente los derechos de los gays con los de los pedófilos y el incesto. Aún negándose a decir si creía que el matrimonio igualitario era un derecho constitucional, Barrett se vio obligado a disculparse por el término homofóbico.
Ella dijo: "Ciertamente no quise y nunca quise usar un término que causara alguna ofensa en la comunidad LGBT+. Si lo hice, me disculpo enormemente por ello. Sólo quería referirme a la postura de Obergefell con respecto al matrimonio entre personas del mismo sexo."
Barrett añadió que se había negado a responder a preguntas sobre la igualdad en el matrimonio por las mismas razones que se negó a responder a preguntas sobre otros temas, como el aborto. "Ciertamente no estaba indicando mi desacuerdo con ello", dijo.
"El punto de no responder fue simplemente decir que era inapropiado para mí decir una respuesta".
