El diseñador de Queer Eye demanda a la compañía Lego
El diseñador James Concannon ha demandado a Lego por una supuesta recreación de una chaqueta de cuero personalizada que hizo para Antoni Porowski, de Queer Eye.
Lego anunció en septiembre su set Queer Eye "Fab 5 Loft", con los Fab Five inmortalizados en plástico.
Bobby Berk desnudo, el diseñador de interiores de 'Queer Eye'
Queer Eye apunta a la administración de Trump
El modelo de Antoni Porowski lleva una cazadora de cuero similar a la que el experto en alimentación lució en la cuarta temporada de Queer Eye, que se estrenó en Netflix en julio de 2019.
Según Fashion Law, el diseñador de la chaqueta, James Concannon, acusa a Lego de infringir los derechos de autor, diciendo que se trata de una "copia descarada" de su "creación original".
La demanda alega que la figura de Lego replicó la "colocación, coordinación y disposición únicas de los elementos individuales del artista" del diseño de su chaqueta.
Concannon afirma que Netflix ya había pedido permiso para mostrar a Porowski con otras prendas que él había diseñado. No le pidieron permiso para mostrar la chaqueta de cuero, dijo, pero simplemente "supuso que se trataba de un simple descuido por parte de Netflix y no se molestó".
Sin embargo, su demanda argumenta que no permitió a Lego recrear la chaqueta y "explotar comercialmente su obra de arte de forma gratuita" en su set de Queer Eye.
También ha afirmado que Lego no se ofreció a "compensar a Concannon por copiar su creación" ni le dio "ningún crédito cuando copió su diseño".
"En su lugar, se ofreció a enviar a Concannon un set de Fab 5 Loft gratis -que se vende por 99,99 dólares- para que el hijo de seis años de Concannon jugara con él, para luego revocar esa oferta, diciéndole a Concannon que Lego no regala sus productos", dice la demanda.
Concannon solicita una indemnización por "todos los daños y perjuicios [que] ha sufrido y por cualquier beneficio o ganancia de [Lego] que sea atribuible a" la supuesta infracción de los derechos de autor. Esto incluye daños y perjuicios, honorarios de abogados, gastos y costas, según la demanda.
En un post en Instagram, Concannon afirmó que había llamado a "diferentes representantes de la compañía" y que le dijeron que Lego "amaba a los creadores".
Ver esta publicación en Instagram
Una publicación compartida por James Concannon (@jamesconcannonart)
"Antes me gustaban mucho los legos", escribió. "Ahora = robo de propiedad intelectual".
