Una madre homosexual es obligada a adoptar a su propia hija
Una madre homosexual que se vio obligada a adoptar a su propio hijo después de que un registrador se negara a incluirla en el certificado de nacimiento ha ganado su batalla legal.
Sarah Osborne, de 48 años, y Helen Arnold, de 48 años, dieron la bienvenida a un hijo juntas mediante fecundación in vitro (FIV) en 2014.
Una madre denuncia a su propia hija en Marruecos por besar a otra chica
Detenida una madre en Ibiza por maltratar a su hija debido a su orientación sexual
Pero la Oficina de Registro de Cambridge les dijo que Osborne no podía figurar en el certificado de nacimiento del niño, ya que "sólo podía haber una madre".
Sólo si Osborne fuera el padre, que "claramente no lo era", bromeó el registrador, podría haberse añadido su nombre.
El registrador dijo que Osborne tendría que "adoptar" a su propio hijo para ser su tutor legal, a pesar de que ambas madres firmaron formularios de consentimiento para dar a Osborne los derechos de paternidad.
"La actitud irrespetuosa, indignada y frívola del registrador me hizo sentir estúpido por pedir o esperar que me nombraran como padre y que no era digno de tal reconocimiento oficial, como si fuera un extraño al azar de la calle", dijo Osborne en un comunicado.
El viernes (15 de julio), el juez del Tribunal Superior Alistair MacDonald anuló tanto la orden de adopción de la pareja como el certificado de nacimiento inexacto.
Esto significa que la pareja puede solicitar un nuevo certificado de nacimiento para su hijo con los nombres de ambos.
MacDonald dijo: "Estoy seguro de que ha causado un gran estrés y disgusto y espero que al hacer la orden hoy pueda traer una forma de cierre para ellos".
Para Osborne, la decisión del tribunal pone fin a años de incertidumbre y frustración para su familia.
"Estamos encantados de que por fin se haya anulado esta orden de adopción errónea y esperamos ser registrados, como siempre lo he sido, como padres de mi hijo", dijo.
"Al mismo tiempo, estamos muy enfadados y profundamente decepcionados por haber tenido que luchar tanto para corregir los fallos del Consejo del Condado de Cambridgeshire y conseguir que se revoque la orden de adopción.
"Es una parodia que hayamos tenido que pasar por este proceso hasta llegar al Tribunal Superior, simplemente para conseguir mi derecho a ser reconocido como padre de nuestro hijo".
Como su única opción era adoptar a su hijo, como si fuera su padrastro o madrastra, Osborne pasó gran parte de 2015 sometida al escrutinio de los trabajadores sociales, un proceso que, según ella, fue humillante en el mejor de los casos.
"En esos momentos sentí que el orgullo y la identidad de ser madre me eran arrebatados por los comentarios hostiles, despectivos y desconsiderados del secretario, que fueron devastadores", dijo.
"Fui, soy y siempre he sido, la madre de mi hijo".
El Tribunal de Familia de Ipswich concedió a Osborne una orden de adopción en diciembre de 2015. Sin embargo, ningún funcionario del ayuntamiento, durante el proceso que duró un año, cuestionó por qué Osborne no había sido añadido al certificado de nacimiento como padre en primer lugar.
Arnold dijo que tener que explicar a su hijo que técnicamente eran adoptados les dejó descolocados.
"El hecho de que nuestro hijo tenga dos mamás ya les diferencia, es algo a lo que tienen que aprender a adaptarse, explicar y aceptar", dijo.
"Saber que también eran 'adoptados' era una capa de complejidad añadida y era potencialmente muy perjudicial para ellos y no refleja la realidad de su vida".
Según la legislación británica, las parejas de lesbianas que se someten a un tratamiento de fertilidad pueden añadir los nombres de ambas en los certificados de nacimiento, siempre que una de ellas sea la "madre biológica".
Esto se hace automáticamente si están casados o son pareja de hecho. Si no lo están, ambas mitades de la pareja deben dar su consentimiento formal antes de solicitar un tratamiento de fertilidad.
La exigencia de que quienes dan a luz deben figurar como "madres" ha supuesto un obstáculo también para los padres trans.
La Ley de Registro de Nacimientos y Defunciones de 1953 ha impedido durante mucho tiempo que los hombres trans y las personas no binarias que dan a luz figuren correctamente como padres de sus hijos. Algunos activistas sostienen que los certificados de nacimiento deberían ser neutrales en cuanto al género.
Y si les puede pasar a Osborne y Arnold, no se sabe cuántas otras familias LGBTQ+ se han enfrentado a una discriminación similar, advirtió Jeremy Ford, socio de The Cambridge Family Law Practice (CFLP), que representó a la pareja.
Ford dijo: "Para Sarah y Helen, este debería haber sido el simple y feliz proceso de registrar el nacimiento de su hijo. En lugar de ello, los errores cometidos se convirtieron en una bola de nieve para crear un registro de nacimiento totalmente falso para su hijo y su familia.
"Es desgarrador que Sarah, la legítima progenitora de su hijo y el de Helen, haya tenido que pasar por el intrusivo e innecesario proceso de adopción".
Marisa Allman, abogada de la pareja en 36 Family, añadió: "Todo el episodio ha sido extremadamente traumático para ellos y estoy encantada con la sentencia de hoy, que espero que signifique que puedan seguir adelante con sus vidas como familia.
"Hay que felicitarles por haber renunciado a su anonimato y haber sacado a la luz este asunto a nivel nacional, ya que puede haber otras parejas que hayan sufrido la misma injusticia y que ahora puedan actuar ellas mismas para que el registro de nacimientos refleje la realidad de su familia."
Alrededor de cuatro de cada diez personas LGBTQ+ que han tenido hijos afirman haber experimentado dificultades al formar su familia, según una encuesta de Stonewall.
